2026年1月26日，纽约联合国总部安理会举行国际法治公开辩论时，一场出乎意料的外交对峙悄然上演。原本计划围绕国际法如何保障和平与秩序展开讨论的会议，却意外演变为美日两国针对中国的指责大会。会议的前半段，美日代表轮番登场。美方依旧扮演国际规则教师的角色，毫无依据地指责中国在南海进行扩张性非法声索。紧接着，日本代表抛出充满误导性的言论，竟将台湾问题与日本所谓存亡危机事态挂钩，言辞中暗藏威胁与煽动。在许多人以为这将是一场美日主导的单向指责秀时，开云app下载中国常驻联合国代表傅聪毅然站起，打破了场上的单调节奏。随后的六小时交锋，成为安理会近年来罕见的外交激烈对抗。

{jz:field.toptypename/}

展开剩余44%

傅聪在联合国的发言并非孤立事件，而是中国对日政策调整的具体体现。就在联合国辩论前几天，《人民日报》就发表评论指出，UEDBETapp官网版日本的新型军国主义已从潜在威胁演变为现实隐患。这种措辞的严厉，在国际舆论场引起广泛关注。与此同时，中国对日本采取的一系列实际行动也赋予外交表态更强分量：依法加强对日军民两用物项出口管制，这一国际通行做法却被日方曲解为经济胁迫。与之形成鲜明对比的，是中国在国际舞台上展现的人道主义责任：今年1月下旬，中国海警在南海全力救助遇险的菲律宾籍货轮及船员，并获得菲方公开致谢。事实行动与美日会上无端抹黑形成了强烈反差。 这场外交交锋的表面焦点看似南海与台湾问题，实则触及当今国际关系的核心矛盾。美日等国不断宣扬的基于规则的国际秩序，在现实操作中常被用作打压他国、谋取私利的工具。傅聪指出，这种逻辑的本质是利用规则维护自身霸权、遏制他国发展。而中方始终坚持的，是公平公正的国际秩序，是以联合国为核心、以国际法为基础的战后国际体系。 这种对立不仅体现在言辞交锋，更反映在多边外交的力量较量中。值得关注的是，菲律宾在对华态度上显现出微妙变化。尽管在南海问题上向中方提出交涉，但其强调避免情绪化对抗、主张通过外交渠道解决争议。这一态度的调整，部分源于中国在国际场合展现出的负责任形象和切实的人道主义行动。

发布于：天津市